大連英博又輸了，真是熟悉的慘案配方！1-3不敵海牛，這是一場完敗。大連英博又踢了一場讓球迷欲哭無淚的比賽。五外援齊發(fā)，斯坦丘、馬萊萊雙雙回歸，但是仍然沒能取得勝利，阿奇姆彭雖然進球，評分來了！本場主裁判和大連隊主教練李國旭必須參與評分，而且必須打低分。

大連首發(fā)11人

(資料圖片)

阿奇姆彭（30號）：7.2分

第51分鐘接毛偉杰左路傳中，禁區(qū)內(nèi)左腳冷靜抽射破門，幫助球隊扳回一城，一度看到翻盤希望。上半場海牛兩粒進球他無能為力，第65分鐘帶球突進至底線與牟鵬飛拼搶制造混亂。整體評分7.2，與斯坦丘并列，是全場大連評分最高的外援?？梢园褐^離開的人。

斯坦丘（10號）：7.2分

全場多次主罰定位球制造威脅，上半場第13分鐘遠射稍稍偏出，補時階段任意球兜射，皮球擊中橫梁下沿砸地后被判無效——VAR確認后維持原判，多角度回放彈了三次門線外部旋轉(zhuǎn)后彈出，運氣實在沒站在他這邊?；貧w首秀拼勁可嘉，但傷病導致長途奔襲銳減。

毛偉杰（22號）：6.9分

左路多次套邊傳中，第14分鐘回追搶在葉博亞之前完成鏟搶。第51分鐘左路精準橫傳助攻阿奇姆彭破門。上半場補時階段完成搶斷+扣過牟鵬飛的連貫動作奔向空門卻被邊裁提前舉旗，賽后引發(fā)爭議。上半場末段的一次前場處理稍顯獨斷未及時分球。綜

馬萊萊（11號）：5.9分

支點作用偶現(xiàn)，身體節(jié)奏脫節(jié)。因傷休戰(zhàn)近三周后復出首發(fā)，第14分鐘背身做球時在身體對抗環(huán)節(jié)顯得相當遲疑。全場基本淪為戰(zhàn)術型支點，幾次禁區(qū)內(nèi)搶點均未轉(zhuǎn)化為射門。久疏戰(zhàn)陣，本場更像是在找狀態(tài)。

廖錦濤（40號）：6.5分

上半場扛住海牛中場群星的輪番施壓，跑動覆蓋范圍極大。但半場結束時僅有的幾次失誤反而讓防守轉(zhuǎn)向被動。

呂鵬（21號）：6.5分

首發(fā)打滿全場，評分位列全隊后段。老將面對海牛一浪接一浪的高速反擊，在中路的貼身對抗和區(qū)域補防多次被沖垮。歲月不饒人，問題不是態(tài)度，是年齡。

呂焯毅（38號）：6.2分——右路防區(qū)被打穿

開場后在海牛一波波邊路沖擊中陷入被動。第18分鐘葉博亞吊射破門前，他正是防守區(qū)域那一側(cè)的邊后衛(wèi)。回防速度和卡位選擇明顯跟不上節(jié)奏。下半場略有回暖但無力扭轉(zhuǎn)頹勢。

楊銘銳（27號）：6.1分

邊路突破嘗試幾乎都被海牛后衛(wèi)截斷，與阿奇姆彭的配合也不在一個頻道。

阿利米（4號）：6.7分

比較積極，節(jié)奏偏慢，硬度就這樣了。最后階段造對方球員染紅。評分僅高于馬馬杜。

黃子豪（26號）：5.9分

第18分鐘葉博亞中場搶斷后吊射，黃子豪站位過于靠前，眼睜睜看著皮球劃過頭頂墜入網(wǎng)窩。上半場末段再次冒失出擊險些送空門。三次應對海牛高質(zhì)量遠射，反應和選位都慢半拍。

馬馬杜（2號）：4.3分

第85分鐘后場停球拖沓被搶斷，海牛打出快速反擊，斯特蘭德貝里輕松推空門破網(wǎng)，3-1殺死比賽。這不是“可以理解”的失誤。防守狀態(tài)正持續(xù)從“鐵閘”滑向“天坑”。

替補球員

朱鵬宇（16號）：6.0分

替補登場后參與幾次前場配合，但觸球機會有限，未能改變比分。

孫康博（28號）：6.2分

替補時間有限，中規(guī)中矩。

彭順杰（5號）：出場時間太短，沒法打分。

主教練：李國旭，5.4分

五外援首發(fā)，卻事先輸?shù)舭宓蕬?zhàn)術。賽前慷慨激昂，可當海牛第14分鐘、18分鐘連下兩城時，李國旭無助地站在場邊攤手。上半場兩球落后提前失去節(jié)奏。下半場沒有調(diào)整，第85分鐘馬馬杜致命失誤時，直接殺死比賽。李國旭不是不想贏，但，就這樣了。

主裁判：張超，4.5分

多次爭議判罰，特別是在第45+3分鐘達到巔峰：毛偉杰搶斷+扣過牟鵬飛后直面空門，邊裁提前舉旗示意越位，主裁隨即吹停比賽，大連隊絕佳單刀機會被扼殺。在有VAR的今天，正確流程應是“攻方完成射門后，再由VAR介入回看”，邊裁提前舉旗+主裁提前鳴哨，等于直接拔掉了VAR的電源。

【您若喜歡“刀鋒體育”的文字，請果斷關注，了解中國足球不迷路】

關鍵詞： 海牛 李國旭 大連隊 斯坦丘 牟鵬飛